Не прокатились на "Тройке"

Столичный суд отказал одному из клиентов УК "Тройка Диалог" в иске о возмещении инвестиционных убытков, полученных в кризис. Вопреки решению антимонопольной службы, суд посчитал, что компания не ущемляла прав своих клиентов

Москва. 25 августа. FINMARKET.RU - Пресненский суд города Москвы во вторник вынес еще одно решение в пользу управляющей компании (УК) "Тройка Диалог" в ее споре с клиентами, требующими возмещения кризисных убытков. Суд отказал Нине Никитиной, пытавшейся взыскать с компании 14 млн руб. по договору доверительного управления (ДУ). Кроме того, суд признал необоснованными претензии к управляющей компании в отношении нарушения законодательства о рынке ценных бумаг и предоставления услуг в рамках ДУ, в частности, порядка предоставления отчетности.

"Своим решением суд продемонстрировал, что попытки отдельных инвесторов компенсировать за счет управляющей компании свои инвестиционные потери, понесенные в результате финансового кризиса или выбранной ими инвестиционной стратегии управления, не должны пользоваться судебной поддержкой", - заявили по итогам судебного заседания в пресс-службе компании "Тройка Диалог". Решение суда важно для функционирования всего российского рынка доверительного управления, добавил представитель компании.

Иски о возмещении убытков от управления средствами за 2008 год несколько клиентов УК подали в прошлом году. Как сообщалось, Н.Никитина передала в управление "Тройке" около 7 млн руб. Другой клиент компании Андрей Шухардин, доверившей УК более 66 млн руб., проиграл дело еще в августе 2009 года. Тот же Пресненский районный суд признал его иск необоснованным, после чего судебная коллегия Мосгорсуда оставила решение суда первой инстанции в силе.

Однако в январе этого года дело в отношении "Тройки" по жалобе четырех клиентов УК Н.Никитиной, А.Шухардина, Анатолия Мирошниченко и Натальи Комаровой, получивших в кризис убытки, превысившие уровень падения биржевых показателей, возбудила Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Заявители сообщали в том числе, что не участвовали в принятии решений о формировании инвестиционного портфеля, а УК не информировала их в течение рабочего дня о снижении стоимости активов более чем на 20%. В апреле ФАС признала "Тройку" виновной в нарушении закона "О защите конкуренции", установив, что УК вводила потребителей в заблуждение относительно качества ее услуг по доверительному управлению: инвесторы получали доступ к информации о сделанных инвестициях с опозданием, в управлении активами участвовали дочерние структуры "Тройки", а признаков деятельности ее инвестиционного комитета обнаружить не удалось. Сейчас "Тройка Диалог" оспаривает решение ФАС в арбитражном суде.

Кроме того, Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) на основании жалобы Н.Комаровой в январе направила предписание УК, в котором были зафиксированы нарушения порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами и условий договора доверительного управления. Регулятор предписал устранить нарушения и принять меры по их недопущению в дальнейшем. "Тройка Диалог" пыталась оспорить решение ФСФР в судебном порядке, но Арбитражный суд Москвы в начале августа оставил заявление УК без удовлетворения. Н.Комарова передала в апреле 2008 года почти 9,4 млн руб. в доверительное управление УК, и под конец года ее активы обесценились в 10 раз. Сейчас Н.Комарова также через суд требует вернуть все деньги с процентами за пользование - всего около 11 млн руб.

/Финмаркет/