Никто не знает о порно

Челябинская общественная палата собирается запретить выход в эфир первого в России радио "Порно". Однако, как выяснилось, ни чиновники, ни специалисты по этическим вопросам не могут точно определить, что такое порно

Москва. 10 сентября. INTERFAX.RU – Чиновники Министерства культуры долго бились над тем, запретить или не запретить к демонстрации в открытом доступе кинофильм "Злоебучка", но в итоге маркировали картину Сергея Прянишникова как содержащую сцены эротического характера и вместе с одноименной кинолентой американцев Брэта Армстронга и Грета Стилберга в широкий прокат так и не выпустили. Тем временем, эпизод из кинофильма "Основной инстинкт", в котором писательница невзначай делает мах ногой, представляя всеобщему обозрению кусочек своего тела без исподнего, давным давно разобран на цитаты. Впору в логическую канву и воспоминание о женской бане из военного кино "А зори здесь тихие", что будоражило воображение не одного поколения советских зрителей. В общем, предаваться таким мыслям можно без остановки, благо материал для размышлений представлен мировым и отечественным кинематографом обширный. Но безнаказанность такого образа мыслей остается таковой, покуда предмет его не выходит за рамки интересов искусства – при столкновении с реальностью или хотя бы областью медицины вопросы морали превалируют даже над практической важностью вопроса.

Общественная палата (ОП) Челябинской области сбита с толку: к запуску в общедоступный эфир на коротких волнах готовится первое в России радио "Порно". На данный момент трансляция программ, где обсуждаются вопросы сексуальных патологий и порнография, проходит в тестовом режиме в Интернете, но ОП и, конечно, Русская Православная церковь, уже на этот счет мнение имеют, и оно не в пользу создателей радио. "Создание радио, в открытом эфире которого будет обсуждаться порнография, сексуальные отклонения и другие вещи, рассчитанные на очень специфическую и очень узкую аудиторию, я считаю абсолютно недопустимым. Если такое радио начнет вещание, то это будет опаснейший прецедент победы вседозволенности, пошлости, безвкусия и обернется позором для Челябинской области и ее жителей", - цитируются в сообщении пресс-службы ОП слова председателя палаты Вячеслава Скворцова. Также неодобрение вызывает и само название радио – по мнению Скворцова, уже само по себе являющееся точкой притяжения для извращенцев.

Разумеется, наиболее категоричны были представиители Церкви. "Отношение церкви однозначно негативное. Церковь относится к этому как ко всяким непристойностям и непотребствам. Мнение организаторов этого радио о том, что якобы они таким способом будут заниматься профилактикой венерических заболеваний, мне кажется наивным", - заявил агентству "Интерфакс-Урал" настоятель Свято-Троицкого храма отец Игорь (Шестаков). По его мнению, такое радио лишний раз напоминает о человеческой похоти. "Мне глубоко претит, что из людей делают животных. "Этого" и так слишком много в нашей жизни", - считает служитель церкви. Отец Игорь добавил, что негативно по этому поводу уже высказались деятели культуры Челябинска, Екатеринбурга, Санкт-Петербурга.

Действительно, этическая сторона дела до сих пор провоцирует множество споров – экспертная комиссия по вопросам эротического характера, собранная как-то раз экс-министром культуры РФ Михаилом Швыдким и журналистом и преподавателем Владимиром Шахиджаняном так и не обрела постоянной основы. Таким образом, сообщения об изъятии сотен dvd-дисков поступают постоянно, и несчастные сотрудники МВД оказываются перед сложным выбором – просмотреть содержание их и признать продукцию законной или незаконной для продажи на территории РФ. Корреспондент "Интерфакса" проделал длинный путь через "коридоры" госпредприятий, звоня в Департамент культуры, Министерство связи, в Роспечать – и всюду был направлен в новый кабинет. Никто не мог взять на себя ответственность и четко определить, что именно следует назвать порнографией или эротикой и насколько вообще возможно вещание радио под названием "Порно" на общедоступных волнах.

Тогда было принято решение поинтересоваться лично у Шахиджаняна, что, как он считает, правомерно транслировать по радио."Видите ли, штука какая… порно есть, порно было, порно будет. Что бы мы ни делали, порнография набирает обороты и станет просто ежедневностью и рано или поздно перейдет из эротики в нормальное отношение к этому. К сожалению, я не очень представляю порно на радио. Если это секс-программа "Как говорить с детьми о сексе", "Как быть жене и мужу, если они охладели друг к другу" – там вопросов может быть тысяча", - начал свой рассказ специалист по психологии сексуального. По его словам, все дело во времени вещания: радио могут слышать дети, и это может им навредить, травмировать неустойчивую психику. Если бы за радио можно было следить и проконтролировать прослушивание ребенком тех или иных программ, тогда, считает Шахиджанян, это возможно. В противном случае – трансляция только в Интернете, где есть функция просмотра хистори посещенных страниц.

На вопрос о границах дозволенного к демонстрации в прямом эфире общедоступного радио Шахиджанян ответил неопределенно. "Нет этой границы, у нас нет понятия "порно" четкого и точного. Я помню, мы долго занимались порнографией с Михаилом Ефимовичем Швыдким, бывшим министром культуры. Он делал ряд передач на эту тему на "Культурной революции", потом комиссия создавалась, которая должна была признавать или не признавать те или иные видеофильмы порно или не порно. И невозможно определить – Феллини попадает под порно? Что-то попадает, если захотеть, про Казанову. А уж небезызвестный Паоло Пазолини – великий режиссер!" - размышлял журналист и таким образом привел разговор к первоначальному вопросу.

Но, как уже было сказано, пока обсуждение ведется в рамках разговора об искусстве, разрешить вопрос оказывается гораздо более сложным делом. Гораздо труднее говорить о радио, очевидно, не исчерпывающего тему беседой об эстетическом и границах дозволенного в божественной вертикали. "Может быть, мой разговор с вами – тоже порно: меня так возбуждает женский приятный голос, что я становлюсь вообще … реагирую, как на порно. А вас возбуждает мой мужской бас. Нету этой границы! Это дело вкуса и такта любого другого человека. Считается, что половой акт – это может быть и эротика. Эрегированный половой член – это уже порно? Нет, фаллос породил массу произведений искусства. Влагалищные губы, клитор – да еще и проникает член. Это порно? Да нет, это может быть и не порно. А просто приподнятая попка, открытая ляжка и влагалище могут и вовсе носить грязный порнографический характер. Понимаете, "порно" – это "пишу грязно", "рисую грязно", - заключил Шахиджанян.

Некоторое время назад Шахиджанян вел программу, сходную по тематике, заявленной радио "Порно" – отвечал на любые темы, связанные с эротикой, сексом, проблемами или патологиями в прямом включении в Интернете. По словам журналиста, к нему приходили до 3000 человек, чтобы послушать его ответы. Однако в какой-то момент теоретик осознал, что эта идея может быть перехвачена людьми с более извращенным сознанием, и тогда он перестал выходить в эфир с этой передачей.

По словам Шахиджаняна, как профессионал он естественно послушал бы эфиры телепередач такого радио, но как гражданину ему это неинтересно. К тому же, угроза того, что ее могут послушать люди с нестабильной психикой, добавляют сомнений в необходимости общедоступного существования такого вещательного канала – ведь любое слово, особенно сексуального характера, произнесенное во всеуслышание, может звучать как призыв. "Вот представьте, я стану говорить сейчас, что самое главное – это взять хорошо женщину. Мол, вот представьте, я ехал по улице и видел, как один мужик занимался сексом с женщиной – он думал, что их никто не видит, а все водители видели, приостанавливались и смотрели: он наклонил ее, расстегнул ширинку, он достал!.. – это будут слушать. Еще как будут слушать! И в этот момент какой-нибудь водила остановится, сожмет волосы пассажирки – "Молчи, сука!" – и начнет. Может быть такое? Может. Сексуальное насилие всегда имеет под собой ассоциативную связь, ассоциативные следы. Ты возбуждаешься – и все, и пошло. Когда это такое массовое и по телевидению или по радио – это имеет огромное влияние, особенно на неокрепший разум. Мой принцип в жизни – делай, как должен, а там пусть будет, как будет, как говорил Лев Николаевич Толстой. Я лично не хочу делать того, что может принести кому-то вред. Есть принцип журналистики и принцип медицины "Не навреди". Врачи пытаются соблюдать этот принцип, журналисты нет", - подчеркнул Шахиджанян.

Доктор философских наук и специалист по вопросам этики Светлана Левикова в разговоре с корреспондентом "Интерфакса" так же высказала сомнения в необходимости такого органа вещания. "Все, что делают люди, преследует определенную цель. Но какую цель преследует радио "Порно"? Демонстрацию того, насколько мы стали свободными? Но беда в том, что последнее время у нас свободу духовную стали подменять свободой телесной, а это не одно и то же. В результате наши люди настолько раскрепостились, что стали считать совершенно нормальным справлять свои физиологические потребности там, где эти потребности возникают", - рассудила доктор философских наук. Более того, обсуждения подобных проблем может быть продиктовано так же желанием правительства переключить внимание граждан с реальных острых вопросов на "клубничку", заморочить голову, притупить бдительность.

Как и Шахиджанян, Левикова считает, что такое радио может воздействовать на группы легковнушаемых граждан, открыть им глаза на вопросы и патологии, думать о которых прежде им и не приходило в голову. "Конечно, можно произнести еще одну штампованную фразу: "Не хочешь, не слушай", Но в таком случае людям надо предоставлять выбор и не только из однопорядковых вещей (например, таких напитков, как пиво, водка, вино), но и других наименований (напр., кефир, кисель, вода и т.д.)", - заключила специалист по вопросам этики.

По итогам двух проведенных бесед стало еще более очевидным, что вопрос о границах порнографии и эротики не менее сложный, чем извечные философские искания о первопричине бытия. И что это, пожалуй, одна из немногих тем, на которую профессиональная публика реагирует так же, как и представители государственных органов.

Обозреватель Серафима Скибюк

/Интерфакс/