"Росатом" признал право добросовестных миноритариев СМЗ на компенсацию

Как рассказали в суде прокуроры, такое решение принято, но еще юридически не оформлено

Москва. 2 декабря. INTERFAX.RU - Представители прокуратуры Пермского края на заседании по делу об истребовании в пользу государства акций у миноритариев ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) заявили, что добросовестные приобретатели акций имеют право на возмещение: решение об этом принято, но пока не оформлено, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда.

Представитель прокуратуры отметил, что купившие акции на организованных торгах могут рассчитывать на возмещение по средневзвешенной стоимости. Порядок возмещения в отношении тех, кто стал акционером при первичном приобретении (в рамках приватизации), будет рассматриваться отдельно.

"Политическое решение" государством в лице "Росатома" (управляет СМЗ) уже принято, но пока не оформлено документально, подтвердил прокурор.

На вопрос суда о том, когда это решение будет оформлено, представитель прокуратуры ответить затруднился. Из выступления не следовало, идет ли речь о гражданах и компаниях или только о гражданах.

Однако с таким подходом согласились не все присутствующие на заседании стороны. Так, представители миноритариев отмечали, что из позиции прокуратуры непонятно, какие приобретатели будут считаться добросовестными, а какие нет.

Представители миноритариев также отмечали, что такой подход должен применяться ко всем владельцам - и физическим, и юридическим лицам.

Кроме того, присутствующих на судебном заседании волновали вопросы объемов и размеров возмещения, разграничение подходов к определению размеров денежного возмещения в отношении покупателей акций на бирже и тех, кто участвовал в приватизации.

"Московская биржа", участвующая в деле в качестве третьего лица, не возражала против возмещения акционерам, но просила озвучить размеры выплат и какую процедуру будет использовать мажоритарный владелец - направление предложения о выкупе акций, требовать обязательного выкупа акций, или же будет реализован иной способ.

Представитель Центробанка отметил, что "намерение мажоритарного владельца Соликамского магниевого завода не влияет на правовую оценку обстоятельств спора".

Представители акционеров, высказывая позицию, просили отменить решение суда первой инстанции.

Суд в 2022 году изъял по иску Генпрокуратуры 89,4% СМЗ у мажоритарных акционеров. В 2023 году президент подписал указ о передаче госкорпорации "Росатом" в качестве имущественного взноса пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность. В январе 2024 года распоряжение было выполнено.Арбитражный суд Пермского края в марте 2024 года удовлетворил иск прокурора региона об истребовании в пользу государства оставшихся 10,6% акций СМЗ, принадлежащих около 2,3 тысячи миноритарных держателей. Некоторые акционеры не согласились с таким решением суда и обжаловали его в апелляционном порядке. Также это решение обжаловали третьи лица - "Мосбиржа" и Банк России.

Изначально апелляционные жалобы направили 40 физических лиц-миноритариев, но часть из них суд не принял к производству и вернул заявителям. В итоге к моменту рассмотрения жалоб в апелляционной инстанции заявителями являлись 32 физических лица, АО "Инвестиционная компания "Регион" (крупнейший миноритарий СМЗ, у него истребовано свыше 9,3 тысячи акций), депозитарии - банк "Открытие" (правопреемник ООО "Открытие брокер" и ООО "ОИнвест"), АО "Инвестиционная компания "Ай Ти Инвест", а также третьи лица - "Мосбиржа" и Центробанк.

В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы свыше 10,8 тысячи акций, что составляет почти четверть от общего числа (около 41,7 тысячи штук), истребованных от миноритарных владельцев в пользу государства.

Доводы апеллянтов, в основном, сводились к невозможности истребования акций в пользу государства в связи с тем, что активы приобретались на организованных торгах на бирже, акционеры являются добросовестными приобретателями, а срок исковой давности для заявления таких исковых требований прокуратурой пропущен.

"Мосбиржа", выступающая в этом деле как третье лицо и обжалующее решение суда первой инстанции, также поддержала доводы других апеллянтов. Представитель биржи отмечал, что добросовестность, в частности, предполагается, когда акционеры приобретают ценные бумаги на организованных торгах на бирже.

Он также сослался на решение суда, по которому в 2022 году были истребованы крупные пакеты акций у четырех мажоритариев СМЗ. В нем, в том числе, говорится, что истребование этих пакетов уже обеспечивает защиту публично-правовых интересов государства.

В поддержку позиции "Мосбиржи" представители Банка России также выступили за отмену решения суда первой инстанции, аргументируя это тем, что истребование в пользу государства оспариваемых 10,6% акций у миноритариев СМЗ не влияет на обеспечение защиты интересов государства - это малая часть от всего уставного капитала.

В свою очередь прокуратура на прошлом судебном заседании отмечала, что приватизация предприятия в 90-е года прошла незаконно, а срок исковой давности нужно исчислять "с даты подачи искового заявления".

"Если незаконность приватизации имела место по отношению ко всему предприятию, значит, все владельцы приобрели акции незаконно", - заявлял представитель прокуратуры.

В связи с этим прокуратура настаивала на законности принятого судом первой инстанции решения и просила апелляционный суд оставить его в силе.

СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию (ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую). Уставный капитал завода составляет 99 568 рублей, он состоит из 398 272 обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,25 рубля.