"Приморские партизаны" получили от восьми до 25 лет колонии
Приморский краевой суд рассматривал громкое дело в третий раз
Москва. 3 мая. INTERFAX.RU - Приморский краевой суд в четверг на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных приговорил членов банды так называемых "приморских партизан" к заключению на срок от 8 до 25 лет в колонии строгого режима, передает корреспондент агентства "Интерфакс" из зала суда.
Суд назначил Александру Ковтуну и Владимиру Илютикову наказание в виде 25 лет лишения свободы, Максиму Кириллову - 21,5 год, Алексею Никитину -23,5 года, Вадиму Ковтуну - восемь лет лишения свободы.
Кроме того, суд постановил удовлетворить гражданские иски потерпевших.
Как сообщалось, коллегия присяжных заседателей 10 апреля вынесла обвинительный вердикт по делу так называемых "приморских партизан", которое в третий раз рассматривается в Приморском краевом суде во Владивостоке.
Присяжные сочли доказанной причастность подсудимых к убийству четырех жителей Кировского района Приморья, совершенному в сентябре 2009 года. Они признали подсудимых заслуживающими снисхождения, поэтому им не может быть назначена высшая мера наказания - пожизненное лишение свободы.
Первый и второй процессы
Первый процесс по этому делу состоялся в январе 2013 - апреле 2014 года. Приморский краевой суд признал подсудимых виновными в убийствах нескольких человек, в том числе двух милиционеров, ранении еще нескольких стражей порядка, кражах, в том числе оружия и боеприпасов из отделения милиции, разбоях и в ряде других преступлений. Подсудимых приговорили к различным срокам - от 22 лет заключения до пожизненного лишения свободы.
Весной 2015 года осужденные обжаловали вынесенный приговор. В мае того же года Верховный суд РФ смягчил наказание всем фигурантам этого громкого процесса, а также полностью отменил приговор в отношении Никитина и Ковтуна, вернув материалы в Приморье для повторного суда по эпизоду с разбойным нападением и убийством четырех человек. В июле приморский суд оправдал обвиняемых.
В декабре 2016 года Верховный суд отменил это решение нижестоящей инстанции и вновь отправил дело на рассмотрение.
