Защита Шариной попросила суд объяснить сообщения о заранее отклоненной апелляции

Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - Защита бывшего директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной направила председателю Московского городского суда обращение с просьбой разъяснить, как следует понимать распространенную пресс-службой суда информацию о результате рассмотрения апелляционной жалобы по делу Шариной. Об этом "Интерфаксу" сообщил адвокат Шариной Иван Павлов, руководитель Команды 29.

20 апреля Мосгорсуд рассматривал апелляционную жалобу защиты на приговор Наталье Шариной, которую 5 июня 2017 года признал виновной в возбуждении ненависти или вражды и растрате Мещанский районный суд Москвы. После выступления защитников в прениях суд объявил перерыв, следующее заседание было назначено на 24 апреля. Однако после окончания судебного заседания несколько изданий со ссылкой на пресс-службу Московского городского суда опубликовали новость о том, что апелляционная жалоба защиты была оставлена без удовлетворения.

Защитники попросили председателя суда разъяснить, стоит ли защите являться на следующее заседание суда, если результат рассмотрения дела уже известен пресс-службе.

"Мы неоднократно сталкивались с тем, что еще до проведения заседания результат его заранее известен сотрудникам суда: то о решении заранее напишут в карточке дела, то вот так вот сообщат журналистам. В России принято думать, что результат рассмотрения любого дела известен заранее: с учетом того, что в 2017 году процент оправдательных приговоров снизился с 0,3% до 0,2%, удивляться тут нечему. Но прямо заявлять о том, что исход дела предрешен, раньше не решались. В связи с этой ситуацией стороне защиты пришла в голову идея: может быть, пресс-служба возьмет на себя смелость информировать и адвокатов о том, что их присутствие на заседании никак не повлияет на исход рассмотрения?" - прокомментировал подачу жалобы Павлов.

"Могут ли какие-нибудь юридические формальности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, изменить исход дела, уже объявленный пресс-службой Мосгорсуда?" - задается вопросом адвокат.

В свою очередь пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова сообщила "Интерфаксу", что 20 апреля имела место техническая ошибка сотрудника пресс-службы.

"Один из сотрудников пресс-службы перепутал судебные заседания и сообщил нескольким СМИ информацию, относящуюся к рассмотрению другой жалобы. Данному сотруднику уже вынесено строгое предупреждение", - сказала она.

Пресс-секретарь подчеркнула, что заявление адвокатов об умышленном распространении пресс-службой Мосгорсуда информации об исходе рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Павлова, не соответствует действительности.

Мещанский суд 5 июня 2017 года признал Наталью Шарину виновной в возбуждении национальной ненависти и вражды с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 282 УК РФ), а также крупной и особо крупной растрате (ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ) и приговорил ее к четырем годам лишения свободы условно. Суд посчитал, что бывший директор библиотеки распространяла среди посетителей учреждения признанные экстремистскими и запрещенные в России материалы, а также растратила денежные средства библиотеки, оплатив из них свою защиту по другому уголовному делу, и фиктивно устроив на работу в библиотеку юристов.

Свою вину Наталья Шарина категорически отрицает. Защита просит суд апелляционной инстанции отменить приговор и полностью оправдать ее.