Верховный суд не нашел противоречий с законом в ряде норм ПДД об "опасной езде"
Москва. 21 сентября. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ признал соответствующими российскому законодательству ряда норм понятия "опасное вождение", введённого в ПДД.
Как передал корреспондент "Интерфакса", суд отклонил исковое заявление Павла Савюк о признании частично недействующим п.2.7 ПДД.
В суде представитель заявителя, адвокат Марат Аманлиев, заявил, что ряд норм пункта "опасное вождение" нарушает права граждан.
"С двумя частями пункта мы не согласны. Это введение "бокового интервала" и "перестроение при интенсивном движении ",- сказал он.
"Никто не может сказать, что это за величина такая "боковой интервал", она никому не известна. Но в большей степени нас смущает норма "перестроение при интенсивном движении", например, в столице днем всегда интенсивное движение",- считает Аманлиев. По его мнению, данные нормы будут создавать двойное истолкование.
"Инспектор ГИБДД трактует по- своему, адвокаты и автомобилисты по-другому",- отметил он.
Как считает представитель заявителя, оспариваемые нормы могут также способствовать развитию коррупции среди сотрудников ГИБДД.
Со своей стороны представитель МВД РФ Гайк Марьян, который выступил в суде в качестве ответчика, просил исковое заявление отклонить.
"В этой норме "опасное вождение " ничего нового нет, все эти пункты давно закреплены актами закона. При разработке новой нормы "опасное вождение" МВД не стало ничего добавлять, эти правила должен знать любой автомобилист ",- сказал он.
"Проблема опасного вождения стала очевидной и её нужно решать. Все уже видели на своих телеэкранах массовые ДТП с жертвами. Очень жаль, что многие водители считают, что им можно поиграть во все эти шашки и шахматы на дорогах, а до других участников движения им дела нет",- посетовал Марьян.
Выслушав доводы сторон, судебная коллегия вынесла решение о признании оспариваемых норм законными.
