Верховный суд не нашел противоречий с законом в ряде норм ПДД об "опасной езде"

Москва. 21 сентября. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ признал соответствующими российскому законодательству ряда норм понятия "опасное вождение", введённого в ПДД.

Как передал корреспондент "Интерфакса", суд отклонил исковое заявление Павла Савюк о признании частично недействующим п.2.7 ПДД.

В суде представитель заявителя, адвокат Марат Аманлиев, заявил, что ряд норм пункта "опасное вождение" нарушает права граждан.

"С двумя частями пункта мы не согласны. Это введение "бокового интервала" и "перестроение при интенсивном движении ",- сказал он.

"Никто не может сказать, что это за величина такая "боковой интервал", она никому не известна. Но в большей степени нас смущает норма "перестроение при интенсивном движении", например, в столице днем всегда интенсивное движение",- считает Аманлиев. По его мнению, данные нормы будут создавать двойное истолкование.

"Инспектор ГИБДД трактует по- своему, адвокаты и автомобилисты по-другому",- отметил он.

Как считает представитель заявителя, оспариваемые нормы могут также способствовать развитию коррупции среди сотрудников ГИБДД.

Со своей стороны представитель МВД РФ Гайк Марьян, который выступил в суде в качестве ответчика, просил исковое заявление отклонить.

"В этой норме "опасное вождение " ничего нового нет, все эти пункты давно закреплены актами закона. При разработке новой нормы "опасное вождение" МВД не стало ничего добавлять, эти правила должен знать любой автомобилист ",- сказал он.

"Проблема опасного вождения стала очевидной и её нужно решать. Все уже видели на своих телеэкранах массовые ДТП с жертвами. Очень жаль, что многие водители считают, что им можно поиграть во все эти шашки и шахматы на дорогах, а до других участников движения им дела нет",- посетовал Марьян.

Выслушав доводы сторон, судебная коллегия вынесла решение о признании оспариваемых норм законными.