Суд продлил домашний арест экс-главе "Роснано" Меламеду

Москва. 31 августа. INTERFAX.RU - Басманный суд Москвы в понедельник продлил до 1 декабря домашний арест экс-главе госкорпорации "Роснано" Леониду Меламеду, обвиняемому в организации растраты средств корпорации.

Как передает корреспондент "Интерфакса", таким образом, было удовлетворено ходатайство следователя. Следователь и прокурор настаивали на продлении домашнего ареста Меламеду, мотивируя это тем, что расследование продолжается и по делу необходимо провести ряд экспертиз.

По мнению прокурора, находясь на свободе Меламед может скрыться, используя свои финансовые возможности и обширные связи во властных структурах.

Со своей стороны Меламед и его защита просили сменить меру пресечения на залог в 100 млн рублей.

В случае удовлетворения ходатайства следователя, адвокаты просили смягчить условия домашнего ареста и разрешить Меламеду ежедневные прогулки. Кроме того, они ходатайствовали о смене места исполнения домашнего ареста с городской квартиры на загородный дом в Серебряном бору.

Басманный суд 3 июля удовлетворил ходатайство следствия о домашнем аресте Меламеда до 1 сентября. Мосгорсуд признал домашний арест законным.

Экс-главе госкорпорации предъявлено обвинение в организации растраты (ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ).

По версии следствия, Меламед принял на работу в корпорацию подконтрольных ему Андрея Малышева и Сергея Понурова. Затем Меламед инициировал вопрос о привлечении фирмы-советника для оказания корпорации "Роснано" услуг, необходимости в которых не было.

В 2008 году финансовый директор Понуров как председатель тендерного комитета, будучи в сговоре с Меламедом, обеспечил победу в конкурсе по отбору советника фирме "Алемар", совладельцем которой являлся Меламед, после чего разработал проект договора об оказании услуг, который в свою очередь подписал заместитель главы "Роснано" Малышев.

Таким образом, в период с февраля по июль 2009 года необоснованно были израсходованы средства корпорации на общую сумму более 220 миллионов рублей, считает следствие.

По мнению СК, "Алемар" не выполнил заявленные в договоре работы, с нарушением сроков представил переоформленные инвестиционные проекты, разработанные сотрудниками корпорации.

Между тем, в "Роснано" заявляют об отсутствии ущерб и законности действий подозреваемых.