В трагедии "Нерпы" капитан не виноват
Присяжные снова оправдали подсудимых по делу об аварии на АПЛ "Нерпа", суд огласит оправдательный приговор в ближайший понедельник. Сторона гособвинения недовольна и намерена подавать жалобу
Москва. 26 апреля. INTERFAX.RU - Коллегия присяжных заседателей на повторном процессе по делу об аварии на АПЛ "Нерпа" в пятницу в Тихоокеанском флотском военном суде вынесла оправдательный вердикт подсудимым командиру субмарины Дмитрию Лаврентьеву и матросу Дмитрию Гробову. Первый процесс в прошлом году также завершился их полным оправданием.
25 апреля после завершения прений сторон обвиняемые, обращаясь к присяжным, вновь не признали себя виновными.
Оправданные присяжными капитан субмарины Дмитрий Лаврентьев и его коллега матрос Дмитрий Гробов довольны вердиктом. "Я доволен вердиктом, надеюсь, это решение будет окончательным. На время судебного процесса я был в распоряжении вооруженных сил, но в море не выходил. Теперь же, надеюсь, мне вновь доверят командовать подлодкой", - сказал "Интерфаксу" Лаврентьев. Он также выразил признательность всем, кто ему помогал.
Гробов же заявил, что не расположен к комментариям. "Люди все услышали и поняли, я все это время надеялся на лучшее, мои надежды оправдались. После всего случившегося и пережитого мне не особо хочется разговаривать. Продолжаю служить на подлодке", - отметил он.
Один из адвокатов по этому делу Сергей Бондарь сообщил агентству, что, на его взгляд, "победил здравый смысл". "Победило правосудие. Я доволен. Народ разобрался лучше всех", - добавил защитник.
Гособвинение снова не довольно вторым подряд оправдательным вердиктом по делу об аварии на АПЛ "Нерпа". "Гособвинение намерено обжаловать это решение после его юридического оформления", - сообщил сразу после оглашения вердикта агентству "Интерфакс " гособвинитель Феликс Мамот.
"Сторона гособвинения считает, что в силу ряда причин коллегия присяжных заседателей оказалась неспособной правильно разобраться в обстоятельствах этого уголовного дела. С учетом его сложности, непростой для восприятия специфической технической информации и регламентации деятельности воинского коллектива", - сообщил агентству представитель прокуратуры Тихоокеанского флота. По его мнению, "решение присяжных больше носило эмоциональный характер". "Кроме того, ввела в заблуждение общественность, в том числе присяжных заседателей, и развернутая адвокатами в некоторых средствах массовой информации кампания в защиту подсудимых, основанная на недостоверных доводах и передергивании обстоятельств дела", - считают в прокуратуре ТОФ.
Собеседник агентства также подчеркнул, что "оправдательный приговор, который теперь обязан постановить суд, будет обжалован государственным обвинением в апелляционном порядке".
Приговор суда по делу об аварии будет оглашен 29 апреля. Представитель суда пояснил агентству, что поскольку присяжные признали полную невиновность подсудимых, то и приговор будет только оправдательным. "Дальнейшее участие коллегии присяжных в процессе не нужно. Они свою работу завершили", - добавил собеседник агентства.
Трагедия на "Нерпе" произошла 8 ноября 2008 г. во время ходовых испытаний в Японском море. На борту субмарины неожиданно сработала автоматическая система пожаротушения, и в отсеки стала поступать смесь фреона и тетрахлорэтилена. Из 208 человек, находившихся на борту субмарины, в результате аварии погибли 20 человек, еще 21 человек был госпитализирован с отравлением.
Гособвинение настаивало на том, что система пожаротушения сработала по вине матроса Гробова, который нажал на клавиши и случайно ввел команду на подачу смеси. Ему были предъявлены обвинения по ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ч.2 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). Вина же Лаврентьева, считало следствие, в том, что он не подготовил должным образом экипаж. Ему вменялось совершение преступления по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий).
После первого оправдательного вердикта гособвинение подало жалобу в Верховный суд. Решение первой инстанции было отменено, а дело направили на новое судебное разбирательство. В ходе повторного процесса защита вновь ходатайствовала о рассмотрении дела присяжными. Тихоокеанский флотский военный суд это ходатайство удовлетворил.
