Сколько стоил голос на выборах?

Бюджет на избирательную кампанию Владимира Путина составил 400 млн рублей - его штаб строго уложился в определенные законом нормы. Один избиратель обошелся Путину в минимальные 9 рублей, голоса за других кандидатов стоили гораздо дороже

Москва. 19 марта. INTERFAX.RU – На избирательную кампанию премьер-министра РФ, избранного президента Владимира Путина было израсходовано 399 миллионов 853 тысячи 821 рубль 51 копейка.

"По итоговому финансовому отчету (Путина - ИФ) было израсходовано 399 млн 853 тыс. 821 рубль 51 копейка", - заявила в понедельник "Интерфаксу" член Центризбиркома Нина Кулясова. Таким образом, Путин строго уложился по нормам по расходам на избирательную кампанию, сообщила она. В ЦИК отметили, что "согласно избирательному законодательству предельная сумма всех расходов кандидата и средств из его избирательного фонда не может превышать 400 миллионов рублей".

При этом в Центризбиркоме сообщили, что среди всех кандидатов, участвовавших в выборах, у Путина были минимальные затраты на каждый голос избирателя. "Расходы кандидатов на каждый голос избирателей колеблются от 65 рублей у кандидата Михаила Прохорова до 9 рублей у кандидата Путина. Таким образом, наименьшие затраты на один полученный голос избирателя составили у кандидата на должность президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина", - отметил зампред ЦИК РФ Станислав Вавилов. Согласно опубликованным на сайте ЦИКа данным, Владимир Жириновский сумел получить голос избирателя за 55,2 руб., Сергей Миронов – за 49,5 руб., Геннадий Зюганов – за 22,1 руб. Точное значение стоимости привлеченного голоса Путина составило 8,8 руб. за голос, Прохорова – 64,5 рублей.

Как он ранее отмечал в докладе на заседании Центризбиркома, посвященном подведению официальных итогов президентских выборов, всего на специальные избирательные счета зарегистрированных кандидатов, открытые в Сбербанке России, в ходе избирательной кампании поступило около 1,5 млрд. рублей. Для сравнения, на парламентских выборах в декабре 2011 года на специальные избирательные счета 7 политических партий и их региональных отделений поступило около 4,5 млрд. рублей, напомнили в ЦИК. При этом 90% средств из избирательных фондов израсходовано на проведение предвыборной агитации.

Центризбирком также сообщил, что структура поступлений средств в избирательные фонды кандидатов сложилась из собственных средств кандидатов (80 млн руб), пожертвования граждан (347,5 млн руб), пожертвования юридических лиц (362,5 млн руб) и средств партий, выдвинувших кандидатов (702,6 млн руб).

Напомним, ранее проигравшие кандидаты высказывали сомнения по поводу расходов штаба Путина на предвыборную кампанию. Так, 7 марта Лига избирателей обнародовала меморандум, в котором заявила, что "кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы - финансовые, организационные и пропагандистские". Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков тогда заявил, что с аналогичными заявлениями представители Лиги избирателей выступали и ранее: "Все оценки уже даны. Вопрос закрыт", - сказал он.

Наблюдатели ОБСЕ и ПАСЕ отметили в предварительном докладе по результатам выборов, что "кроме предоставления бесплатного времени (на ТВ - ИФ) кандидатам, законодательство предусматривает бесплатное эфирное время/печатные площади для каждой политической партии, выдвинувшей своего кандидата". Международные наблюдатели отметили, что премьер-министр РФ Владимир Путин опубликовал в ведущих российских газетах семь программных статей. "Эти статьи не шли в зачет бесплатных печатных площадей. Другие кандидаты не получили столько же бесплатных печатных площадей в этих изданиях", - подчеркнули они.

Эти оценки вызвали сожаление в Москве. "На мой взгляд, в выступлениях акценты с позитивных моментов, которые отмечаются в предварительном заявлении, были явно смещены в сторону негативных факторов", - комментировал посол по особым поручениям МИД РФ, курирующий вопросы международного наблюдения, Анвар Азимов. Однако, по его словам, само заявление наблюдателей по итогам выборов является одним из лучших за всю историю взаимоотношений БДИПЧ с Советским Союзом, затем Россией, в котором наряду с негативными моментами отмечены и многие положительные.