"Гринпис" и WWF попросили Матвиенко отклонить законопроект о реновации в Москве
Москва. 20 июня. INTERFAX.RU - Ведущие экологические организации России, в том числе Всемирный фонд дикой природы (WWF) и "Гринпис России", обратились к председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой отклонить законопроект о реновации в Москве.
"В результате осуществления программы "реновации" столица, по экспертным данным, может лишиться не менее 27 млн кв. м зеленых насаждений, что в границах старой Москвы составит около 7% площадей, покрытых древесной растительностью. В ряде столичных районов этот показатель может превысить 50%. Учитывая природные особенности региона, это абсолютно недопустимые потери", - говорится в тексте обращения, распространенного "Гринпис России" во вторник.
Письмо подписано, в том числе, исполнительным директором WWF Петром Горбуненко, исполнительным директором "Гринпис России" Сергеем Цыпленковым, генеральным директором Центра охраны дикой природы Алексеем Зименко.
По мнению экологов, будут уничтожены 40-60-летние деревья, которые обеспечивают столицу воздухом и тенью, "выполняя экосистемные функции по поддержанию благоприятной окружающей среды, право на которую гарантировано Конституцией Российской Федерации".
Экологи отмечают, что обещание властей Москвы сажать взамен вырубленных деревьев новые - это не равноценная замена, потому что саженцы, даже в случае, если они приживутся, смогут вырасти во взрослые деревья только через несколько десятилетий.
"В Москве, где сосредоточена значительная часть населения России, в случае принятия закона о "реновации" число жителей увеличится, но обеспечить их экологическую безопасность будет уже невозможно", - говорится в обращении.
Экологи просят Матвиенко отклонить законопроект о реновации "как не соответствующий требованиям федерального законодательства в области охраны окружающей среды, интересам жителей Москвы и Подмосковья и несущий в себе угрозу национальной безопасности России".
Ранее законопроект о реновации был принят Государственной Думой. Экологи ранее критиковали документ в обращении на имя председателя Госдумы Вячеслава Володина.
