Где чаевые, там и коррупция

Экономисты нашли удивительный способ определить уровень склонности граждан той или иной страны к коррупции: размер чаевых, которые они готовы оставить в ресторане, такси или гостинице

Бостон. 10 сентября. FINMARKET.RU - По всему миру русские туристы славятся своей щедростью: их появления всегда с нетерпением ждут в барах Барселоны, фешенебельных отелях Лондона и модных ресторанах Нью-Йорка. Причина проста - больше чаевых, чем оставляют русские, не оставляет никто.

Но оказывается, что эта щедрость - не только иллюстрация тезиса про широту русской души, но и объективное доказательство экстремально высокой склонности граждан России к коррупции. Об этом свидетельствует исследование, проведенное экономистами Harvard Business School под руководством Магнуса Тора Торфасона.

Экономисты задались вопросом: жители какой страны более склонны к коррупции? Те, кто щедро оставляют на чай официантам в кафе, или те, кто уходит не оставив ни копейки? Житейский опыт подсказывает, что, скорее, последние. Но, изучив примеры 32 стран, эксперты пришли к обратному выводу: чем чаще люди дают на чай, тем чаще они дают и взятки.

На самом деле, между взятками и чаевыми не такая уж и большая разница. И то, и другое - это подарок, который дается в качестве вознаграждения за дополнительные услуги и направлен на укрепление социальных связей. Возможно, основная разница между двумя действиями это время, когда дается этот "подарок": чаевые - после получения услуги, а взятка - до.

Доказательства этого тезиса можно поискать в истории. Если две версии того, откуда появились чаевые.

• Практика оставлять на чай относится к Средневековью: феодалы, выезжая за границы своих земель, разбрасывали нищим монетки, надеясь, что это обезопасит их путешествие.
• Другая трактовка больше соответствует современному пониманию чаевых: в Англии времен Тюдоров гости, остающиеся на ночлег, оставляли хозяевам дома, обслуживающим их, небольшую плату, чтобы компенсировать дополнительную работу, связанную с их приездом.

Экономисты построили модель, в которой связали вероятность того, что в стране представитель той или иной профессии получит на чай (всего было рассмотрено 33 различных профессий) и место страны в Индексе восприятия коррупции от Transparency International.

• Оказалось, что наблюдается позитивная зависимость между взятками и тем, какова вероятность получить на чай.
• Если в стране на чай получает еще один представитель определенной профессии, то Индекс восприятия коррупции увеличивается на 0,18.

Ученые выдвигают ряд объяснений этой зависимости:

• Национальная культура. Bзятки, и чаевые - это проявление склонности к коллективизму . Эту национальную особенность часто связывают с развитием неформальных связей, кумовством и коррупцией.
• Влияет и такой параметр изменения национальной культуры, как дистанция власти. Так, чем выше разрыв между правящем слоем в обществе и остальным населениям, тем чаще в стране даются взятки. Ученые доказали, что в таких обществах и на чай оставляют гораздо чаще.
• Уровень развития общества. Люди, живущие в богатых странах, не имеют острой необходимости во взятках или получении чаевых - у них и так много ресурсов. Жители бедных стран, напротив, нуждаются и в том, и в другом.
• Кроме того, на эту зависимость может влиять политика государства, например, как оно с помощью налоговой системы распределяет благосостояние внутри страны или как часто вмешивается в жизнь граждан.

Правда, ни одно из этих объяснений не смогло полностью объяснить эту взаимосвязь. Чтобы выявить более точную зависимость ученые исследовали две страны - Индию и Канаду, на первый взгляд, жители этих стран довольно активно дают на чай. Но при этом Канада куда менее коррумпирована, чем Индия.

В Гарварде опросили 95 индийцев и 157 канадцев о том, как часто они дают чаевые и взятки (использовалась семибалльная шкала) и почему это делается.

• Мужчины более терпимо относятся к взяткам, чем женщины.
• Индийцы уверены, что взятки морально более приемлемы, чем канадцы.
• При этом индийцы чаще дают на чай, но для них это не благодарность за услугу, а плата за хорошее отношение к себе в будущем.

Кроме того, ученые провели и другой эксперимент: студентов разделили на две группы и дали прочитать две различные статьи о культуре чаевых. В одной утверждалось, что чаевые - это вознаграждение за труд, а в другой - что плата за хорошее отношение в будущем. Согласные с тезисами, изложенными во второй статье, оказались значительно более лояльны к крупным коррупционным скандалам.

Таким образом, эта взаимозависимость объясняется мотивацией. Если давая на чай, вы платите за определенное отношение к себе, а не благодарите человека за его старания, то, скорее всего, вы с большей охотой дадите взятку. В этом случае взятки и чаевые - это, практически, одно и то же.

Исследователи не рассматривали пример России, возможно, потому, что не смогли разыскать в Гарварде достаточного количества русских студентов. Но следует вспомнить, что в том же Индексе восприятия коррупции Россия находится на 143 месте из 183, вместе с Нигерией, Угандой и Того.