КС РФ ограничил годом срок возобновления прекращенных по реабилитирующим основаниям уголовных дел

Москва. 14 ноября. INTERFAX.RU - Конституционный суд РФ признал неконституционной норму, позволяющую прокурорам в течение неопределенного срока отменять вынесенные по реабилитирующим основаниям постановления о прекращении уголовного дела.

Постановление КС РФ провозглашено на заседании во вторник. Согласно материалам пресс-службы суда, ч.1 ст.214 во взаимосвязи с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ признана не соответствующей Конституции. Эта норма позволяет прокурору, как установил КС, в течение неопределенного срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям постановление о прекращении уголовного дела без предоставления обвиняемому эффективных гарантий защиты.

"В связи с этим законодателю поручено внести в уголовно-процессуальное законодательство необходимые изменения. Они должны быть направлены на обеспечение государственной, в том числе судебной, защиты от необоснованного возобновления уголовного преследования и ограничения права на возмещение вреда лицу. При этом в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности нельзя исключать возможность отмены принятого постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования", - отмечается в материалах.

КС РФ ввел временный порядок отмены или изменения постановления о прекращении уголовного преследования до внесения изменений. Такая отмена допускается в срок до года со дня вынесения постановления.

Кроме того, КС РФ установил, что для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, прокурор вправе участвовать в судебном заседании, а часть оспариваемых норм (ст.135 и ч.6 ст.399 УПК РФ) не противоречит Конституции. В этой процедуре прокурор не выступает в качестве процессуального оппонента реабилитированного лица, а обеспечивает доведение до суда сведений, необходимых для решения вопроса о возмещении вреда.

"Не противоречащей Конституции признана и ч.5 ст.135 УПК (...), поскольку само по себе несоблюдение судом процессуальных правил рассмотрения требований реабилитированного не служит основанием для отмены вынесенного в порядке гражданского судопроизводства судебного решения, которым удовлетворено требование реабилитированного о возмещении ему имущественного вреда", - говорится в материалах.