Руководство ОАО "Тольяттиазот" обратилось к председателю Верховного Суда РФ

07 сентября - Руководство ОАО "Тольяттиазот" обратилось к председателю Верховного Суда РФ В.М.Лебедеву и председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ В.В.Кузнецову с просьбой разобраться с "вопиющими случаями дискредитации судебной системы в Темрюкском районном суде Краснодарского края". Ниже приводится полный текст письма.

Председателю Верховного суда Российской Федерации

Лебедеву Вячеславу Михайловичу

Председателю Высшей квалификационной коллегии

судей Российской Федерации

Кузнецову Валентину Васильевичу

Открытое письмо ОАО «Тольяттиазот»

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Уважаемый Валентин Васильевич!

ОАО «Тольяттиазот» вынуждено посредством СМИ обратиться к Вам, чтобы привлечь внимание к вопиющим случаям дискредитации российской судебной системы, с которыми столкнулась наша компания в Темрюкском районном суде Краснодарского края. На территории этого района наша компания уже более 13 лет реализует инвестиционный проект общегосударственного значения – строительство морского терминала.

В начале 2010 гг. судья Темрюкского районного суда Поломошнова Татьяна Вениаминовна рассматривала земельное дело № 2-419/10 с участием ОАО «Тольяттиазот», в результате которого вынесла решение о сносе многокилометрового подъездного железнодорожного пути к морскому терминалу (без которого данный терминал функционировать не может), хотя было принято Постановление Главы Администрации Краснодарского края о выделении в полном объёме земли под строительство железной дороги. При этом данное дело было рассмотрено с грубейшими нарушениями.

В частности, в данном деле требования о сносе всего подъездного железнодорожного пути не заявлялись. Неизвестно откуда взявшаяся резолютивная часть решения суда, существенно выходящая за пределы исковых требований, была подшита в дело через полтора месяца после последнего заседания, уже после получения кассационной жалобы ОАО «Тольяттиазот», где указывалось на отсутствие подписанной резолютивной части. И это несмотря на то, что в деле имелась иная резолютивная часть, соответствовавшая исковым требованиями (не подписанная, однако, судьей Поломошновой).

Рассматривая с августа 2009 г. другой земельный спор (дело № 2-1445/09) с участием ОАО «Тольяттиазот», судья Поломошнова систематически препятствовала осуществлению правосудия и реализации права на обжалование, по надуманным основаниям уклоняясь от направления дела в кассационную инстанцию. Кассационные и частные жалобы ОАО «Тольяттиазот» возвращались не определениями, как того требует ст. 342 ГПК РФ, а письмами, чтобы исключить возможность обжалования возвратов. Частные жалобы ОАО «Тольяттиазот» на возврат также возвращались с указанием на то, что обжаловать можно только определение, а возврат был осуществлен письмом. Таким образом, ОАО «Тольяттиазот» не могло обжаловать судебные постановления судьи Поломошновой, которая фактически сделала сама себя первой и последней, т.е. единственной судебной инстанцией.

В самом начале рассмотрения дела № 2-1445/09 судья Поломошнова исключила ОАО «Тольяттиазот» из числа участников судебного процесса, сославшись на то, что решение по делу якобы не может повлиять на права нашей организации. Это при том, что судья Поломошнова своим решением в данном деле признала недействительным постановление Главы Администрации Краснодарского края, которым ОАО «Тольяттиазот» были предоставлены земли для строительства морского терминала.

По ходу судебных процессов судья Поломошнова допускала крайнюю небрежность и волокиту в делопроизводстве, в том числе при рассмотрении поступивших жалоб, препятствуя реализации ОАО «Тольяттиазот» своих процессуальных прав. Имели место месячные проволочки при направлении процессуальных документов. В результате этого ОАО «Тольяттиазот» не могло вовремя узнать, что происходит с делом, и не могло вовремя осуществлять обжалование.

В связи с тем, что никаких процессуальных способов отстаивания своих прав у ОАО «Тольяттиазот» не осталось (т.к. документы возвращались без рассмотрения и без возможности обжалования), ОАО «Тольяттиазот» было вынуждено обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края с изложением вышеуказанных фактов и приложением подтверждающих документов.

Тем не менее, данная жалоба была возвращена без рассмотрения, т.к. якобы не содержит сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, а основана лишь на несогласии с вынесенными судебными постановлениями.

Вторая жалоба в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края (по поводу ситуации с резолютивной частью) была возвращена в связи с тем, что «по аналогичной жалобе ранее были даны ответы», «новых сведений не представлено, оснований для проведения повторной либо дополнительной проверки нет».

Таким образом, имеет место нежелание квалификационной коллегии судей по существу рассматривать случаи грубого нарушения закона в Темрюкском районном суде. Всем преподан урок: то, что делает судья Поломошнова – делать можно, за это ничего не будет.

В связи с этим обращаемся к Вам, уважаемые Вячеслав Михайлович и Валентин Васильевич, с просьбой разобраться с вопиющими случаями дискредитации российской судебной системы в Темрюкском районном суде Краснодарского края, дать оценку приведенным фактам и принять справедливое решение.

Королёв Евгений Анатольевич

Исполнительный директор ОАО «Тольяттиазот»