Вердикт присяжных не удивил сына Анны Политковской

В "Новой газете" и семье Политковской считают, что оправданные по делу об убийстве журналистки имели отношение к этому преступлению

Москва. 19 февраля. ИНТЕРФАКС - Бывшие обвиняемые по делу об убийстве журналистки Анны Политковской, которых в четверг оправдал суд присяжных, имеют отношение к преступлению, считает шеф-редактор "Новой газеты" Сергей Соколов.

"Действительно, на суде могло быть намного больше доказательств. Действительно, на суде могло быть намного больше подсудимых. И действительно, те люди, которые сегодня оказались свободными, как мне кажется, имеют отношение к этому убийству. Мы продолжаем настаивать на своей точке зрения", - сказал он на пресс-конференции в "Интерфаксе" в четверг.

Коллегия присяжных в Московском окружном военном суде в четверг вынесла оправдательный вердикт по делу об убийстве А.Политковской. После вердикта присяжных суд освободил из-под стражи в зале суда бывшего сотрудника МВД Сергея Хаджикурбанова, двух братьев Махмудовых, а также проходящего по другому эпизоду подполковника ФСБ России Павла Рягузова.

Шеф-редактор заявил, что "Новая газета" продолжает собственное расследование убийство А.Политковской.

"Мы уважаем вердикт присяжных и не собираемся подвергать его сомнению. Это дело прокуратуры, которая собирается его обжаловать", - сказал С.Соколов.

По его мнению, оправдательный вердикт в отношении фигурантов обусловлен не их невиновностью, а тем, что следствию не давали работать. "Следствию категорически не давали работать. Это было сделано не с точки зрения какого-то вышестоящего указания, а с точки зрения сопротивления всей системы", - сказал он.

"Когда оказалось, что сотрудники правоохранительных органов, специальных служб, их многочисленные секретные агенты оказались втянуты в эту историю, система выставила гигантский щит", - добавил С.Соколов.

"Помогли скрыться предполагаемому киллеру - Рустаму Махмудову. Как человек, имеющий карточку, что он находится в федеральном розыске, живущий под другой фамилией, разъезжающий с офицером ФСБ на спецоперации, может получить загранпаспорт на третью фамилию и уехать из страны?" - сказал он.

По мнению шеф-редактора "Новой газеты", должным образом не были проведены обыски в кабинете фигуранта уголовного дела - подполковника ФСБ Павла Рягузова. "У остальных (в ходе обысков - ИФ) изымается огромное количество всяческих документов, но обыск у господина Рягузова проходит так: в сейфе обнаружена бумажка с таким-то телефоном, остальное к делу не имеет отношения", - сказал он.

"Я предполагаю, что если бы следствию дали работать эффективно, то мы бы имели совершенно другой результат", - добавил шеф-редактор издания.

Участвовавший в пресс-конференции сын А.Политковской Илья также заявил о том, что считает всех четверых обвиняемых по делу об убийстве его матери причастными к этому преступлению.

"Как и до процесса, изучив материалы дела, так и сейчас, я считаю всех четверых, кого сегодня выпустили присяжные, так или иначе причастными к убийству моей мамы", - заявил И.Политковский.

При этом он подчеркнул: "Я не юрист, и я говорю, как мне кажется, на самом деле есть". "Степень их вины должны были доказать в суде, но обвинение это сделать не смогло. Но очень важно, что вердикт присяжных - он был единогласным, а не голосованием по каждому из вопросов - оправдательный", - сказал И.Политковский.

При этом он отметил, что не разочарован оправдательным вердиктом, поскольку был к нему готов.

"Я не разочарован этим вердиктом, потому что вердикт на то и вердикт. Я не разочарован", - заявил И. Политковский, подчеркнув, что разочарован обвинительным заключением и "теми людьми, которые его подготовили, потому что это вердикт тех документов, которые были переданы в суд".

"И это очень важно. Говорить, что я разочарован - не могу я этого говорить, потому что в принципе я был готов и к такому вердикту тоже", - отметил И.Политковский.

Адвокат семьи Анны Политковской заявляет, что дело об убийстве журналистки в том виде, в котором оно было, не должно было направляться в суд для рассмотрения по существу.

"Следствие было проведено не очень эффективно, и с нашей точки зрения, с точки зрения представителей потерпевших, и этой позиции мы придерживались и в ходе следствия, и в самом начале судебного процесса - дело в таком виде не должно было идти в суд", - заявила адвокат потерпевших Анна Ставицкая на пресс-конференции.

Она подчеркнула, что весь судебный процесс показал, что представители потерпевших были правы на "200, 500 процентов". "И сейчас пенять на присяжных и говорить о том, что они вынесли какое-то неправильное решение, что они не оценили то, что происходило в судебном заседании, невозможно", - подчеркнула адвокат.

А.Ставицкая заявила, что в ходе процесса более убедительной выглядела сторона защиты обвиняемых.

В свою очередь, другой адвокат потерпевших, Карина Москаленко, заявила, что в ходе процесса имела место состязательность сторон, и подчеркнула, что вердикт присяжных "надо признать как результат состязательности судопроизводства".

К.Москаленко подчеркнула, что недоказанность виновности является и доказательством невиновности.

Шеф-редактор "Новой газеты" сообщил также, что у следствия есть "наработки" по установлению заказчика убийства А.Политковской.

"Есть ли уже сейчас наработки по заказчику? Есть наработки по заказчику", - сказал С.Соколов.

Он назвал пессимистичными перспективы расследования уголовного дела. Однако, по его словам, эти пессимистичные перспективы "отнюдь не связаны с фигурой следователя Гаребяна".

Как пояснил С.Соколов, расследованию уголовного дела было оказано "гласное и негласное противодействие". "Я могу представить, что начнется, когда следствие будет подбираться к заказчику", - сообщил С.Соколов.

Он подчеркнул, что следствию не давали работать. "Следствию категорически не давали работать. Это было сделано не с точки зрения какого-то вышестоящего указания, а с точки зрения сопротивления всей системы", - сказал он.

С.Соколов отметил, что следователи оказались в сложной ситуации при расследовании убийства. Он считает, что им пришлось столкнуться с "гигантской коррупционной сетью, которая очень боится, что, потянув за одну ниточку, повалится вся система, когда генерал боится, что арестуют сержанта, потому что так или иначе дорожка приведет к нему".

"В ходе суда выясняется, что, оказывается, начальник того самого подполковника Рягузова с фигурантами уголовного дела летал вместе, все прекрасно знал про этих людей, с ними постоянно общался. Что, он позволит каким-то образом себя подставить? Да никогда в жизни", - отметил С.Соколов.

"Я бы не сказал, что эта некая официальная позиция министра или директора какой-нибудь службы. Это сложившаяся де-факто система, когда каждый боится, что его подчиненный сдаст его. Поэтому инстинкт самосохранения этой гигантской коррумпированной репрессивной машины таков, что они никого не сдают", - добавил он.

Именно поэтому, считает шеф-редактор, "было гигантское количество утечек информации, которое исходило из МВД".

"Именно благодаря этим утечкам информации ушел киллер из страны, сорвались другие фигуранты по делу. На мой взгляд, даже аресты были проведены абсолютно не во время, скоропостижно. Это было связано с определенными интригами между Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом - всем хотелось отличиться раньше других", - заметил С.Соколов.

И следствие в этой ситуации "работало в тех условиях, в которых оно могло работать. А условия таковы", - подчеркнул он.

На вопрос о том, будут ли адвокаты потерпевших настаивать на смене руководителя следственной группы, которая занимается делом А.Политковской, он ответил: "Я бы в этой ситуации хотел предостеречь от попыток устроить из второго уголовного дела - основного уголовного дела -пиар-акцию, когда во главе следственной группы поставят эффективного менеджера они поймают опять каких-то первых попавшихся бомжей, сделают их виноватыми и дело закроют. Очень хотелось, чтобы этим все-таки занимались профессионалы".

По его словам, следственная группа, которая в настоящее время занимается расследованием, "уже вникла в историю, и имеет собственные наработки". "Устраивать чехарду - задача бессмысленная", - сказал С.Соколов.

Между тем адвокат Карина Москаленко, заявила, что она не слышала никаких жалоб от следователей на то, что им мешают работать.

"Более того, у следователей есть процессуальные формы выражения такого несогласия, возмущения и требования обеспечить им следственную самостоятельность. Конечно, я живу не в безвоздушном пространстве, поэтому прекрасно понимаю, о чем говорит Сергей, и такие факты, наверное, имели место, но я не вижу оправдания следствию", - сказала она.

К.Москаленко также сообщила, что вопрос о возможности заявления отвода тем следователям, которые участвовали в расследовании этого убийства, "пока конкретно не обсуждали".

"Если мы увидим продолжение бессмысленных действий или непонятных нам действий, или нерассмотрение наших ходатайств о дополнении следствия теми или иными действиями, мы вернемся к вопросу о возможности заявления отвода", - подчеркнула адвокат.

Она отметила, что следствие "необходимо немедленно сделать эффективным". Для этого, по мнению К.Москаленко, "на расследование этого дела должна быть брошена такая бригада следователей, которой не командовали бы должностные лица параллельных органов".

Адвокат также подчеркнула, что "есть определенные наработки" для дальнейших действий. "Мы будем заявлять ходатайство, будем просить о поведении тех или иных следственных действий. Но будем это делать не публично. Здесь мы согласны, что нужно дать возможность следствию работать", - пояснила К.Москаленко.

/Интерфакс/