Москва, старая и новая

Проект расширения Москвы не встречает однозначной поддержки москвичей, чего не скажешь о работе мэра города Сергея Собянина: две трети столичных жителей одобряют его деятельность на посту

Москва. 10 июля. ИНТЕРФАКС - Москвичи до сих пор не определились с отношением к объединению города с частью Московской области, заявил директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

"У москвичей до сих пор не сложилось единой точки зрения, все-таки это правильное решение, или нет. Большинство считает, что это высшая политика и не вполне понимает, зачем нужно расширение Москвы, не видит своей выгоды", - сказал В.Федоров на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" во вторник.

По его словам, жители города считают, что проект "Большая Москва" скорее отразится на уровне и качестве жизни в области нежели в городе.

"Если московское правительство и лично мэр намерены этот проект развивать, то необходимо более активно коммуницировать с жителями старой Москвы, а не только новой и объяснить им, почему нужно тратить огромные средства и усилия на расширение города в юго-западном направлении", - отметил В.Федоров.

Между тем, по данным исследования социологов ВЦИОМ, распространенным на пресс-конференции, половина москвичей довольны положением дел в своем городе.

Уровень общей удовлетворенности ситуацией в столице стабилен с августа 2011 г (46-51%), при этом постепенно сокращается группа недовольных: за год с 53% до 44% респондентов, говорится в пресс-релизе ВЦИОМ. Наиболее удовлетворены ситуацией в городе - опрошенные, удовлетворенные работой руководителей государства и мэрией (62-69%), а также готовые проголосовать за "Единую Россию (65-68%).

В отношении изменений, происходящих в последнее время в городе, положительные оценки жителей столицы преобладают, отмечают социологи. По их данным, половина опрошенных москвичей заявила об улучшении ситуации и только 14% об ухудшении.

"Показатели июня 2012 г. - самые лучшие за последние полтора года", подчеркивается в пресс-релизе.

Согласно данным ВЦИОМ, работу Сергея Собянина в качестве мэра столицы за два года в целом одобряют две трети опрошенных москвичей (68%). Чем старше респонденты и чем выше их материальная самооценка, тем чаще они высказывают позитивные оценки: 75% пенсионеров и тех, кто оценивает свое материальное положение как хорошее, удовлетворены работой мэра.

В числе положительных результатов работы команды С.Собянина москвичи в ходе опроса назвали, прежде всего, улучшение состояния дорог (30%), благоустройство (24%), организацию парковок (13%). Также были названы решение проблем детей (9%), улучшение ситуации с ларьками и рынками (7%).

Между тем вопросы состояния дорог и ситуация с мигрантами стали лидерами рейтинга промахов городской власти (23% и 5% соответственно). В ряду провалов городских властей москвичи также указывали отсутствие улучшения ситуации в инфраструктуре города и ситуация в ЖКХ (по 4%), говорится в пресс-релизе.

С.Собянин, как отмечает ВЦИОМ, воспринимается москвичами нейтрально-положительно. В целом положительные эмоции мэр Москвы вызывает у 25% респондентов. О безразличии к этой фигуре рассказывали 21% опрошенных, нейтральное отношение к С.Собянину проявляли 8% . О негативных чувствах сообщали 7% москвичей. Среди позитивных отзывов звучали следующие: 5% считают, что он деятельный, 4% указали, что он находится на своем месте. Среди негативных ассоциаций участники опроса отмечали то, что С.Собянин не москвич, и что он не самостоятельный (по 1%).

С.Собянин, показал опрос, - бесспорный лидер электоральных предпочтений москвичей: 45% выразили готовность поддержать его на выборах мэра. На втором месте - бизнесмен Михаил Прохоров (11%). Также в ряду возможных кандидатов на должность мэра были названы Алексей Кудрин (5%), Григорий Явлинский (4%), Алексей Навальный, Сергей Миронов, Геннадий Гудков (по 2%).

При этом в пресс-релизе ВЦИОМ говорится: "Если поддержка С.Собянина усиливается с увеличением возраста респондентов, то М.Прохорову, наоборот, отдают предпочтение более молодые москвичи".

Инициативный телефонный опрос ВЦИОМ проводился в Москве 23-25 июня 2012 г. Опрошено 1200 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.