Во имя чего стоят "Наши" на Селигере

Ставший уже традиционным слет "Наших" на Селигере, проходящий под лозунгом инновационности, поднял логичный вопрос – а как, собственно, возрождать прослойку прогрессивной мыслящей молодежи

Москва. 6 июля. INTERFAX.RU - На Селигере всю эту неделю в активной фазе находится стояние "Наших". В этом году слет проходит под инновационными лозунгами, то есть в деятельности организации обозначилась почти чисто научная тематика. Цель нынешнего съезда, как было заявлено, - привлечение на озеро наиболее активной части творческой и научной молодежи, возможность для них получения карьерного и социального лифта. Таким образом из съезда политмолодежи нынешний Селигер должен был превратиться в подобие брэйнсторма, который покажет лучших. Тех, для кого развитие и прогресс, - это синонимы и императивы. Лозунги об инновациях бесспорно привлекательны, однако, на мой взгляд, говорить о том, что "Наши" являются общероссийским независимым движением с инновационным уклоном пока нельзя. Одной из проблем, препятствующих их реинкарнации в качестве организации, объединяющей всю российскую прогрессивную молодежь, не позволяет очевидность политических нюансов.

Известно, в частности, то, на какие средства проводится Селигерский форум. Глава Росмолодежи Василий Якеменко 16 июня на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" сообщил, что в целом проведение "Селигерского стояния" обойдется в более чем 140 млн рублей. Он определил и источники: "Могу уточнить, что в рамках бюджета Федерального агентства по делам молодежи выделено 75 млн рублей, еще 20 млн - это гранты Государственного клуба, 50 млн потратят регионы, для того чтобы просто привезти ребят на форум, и каждый участник, который будет принимать в нем участие, должен заплатить взнос в размере 2200 рублей". Очевидно, что на подобное бюджетное финансирование могут в настоящее время рассчитывать только определенные организации – те, которые принадлежат к политическому мэйнстриму. Вряд ли какое-либо другое из общественных молодежных движений - справедливороссы, жириновцы, КПРФовцы - могли бы получить такую бюджетную поддержку. Оставив за бортом вопрос о том, логично ли выделение средств на проведение молодежного форума в разгар мирового финансового экономического кризиса, хотелось бы сосредоточиться на иной проблеме – собственно, идее инновационности.

Для "Наших" инновации в настоящий момент являются больше трендом, чем реальными решениями и делами. Поэтому ждать от Селигера каких-либо прорывов пока вряд ли можно. Тем более что данное направление, привлечение не столько социально и политически активных молодых людей, сколько тех, кто ищет новые пути развития, пути логичные и обдуманные, появился совсем недавно. Некоторые предполагают, что инновации – это пока лишь попытка вдохнуть в движение новую жизнь, придать ему новую цель, потому что, как известно, политического запала не всегда хватает надолго. Более того, идея возрождения научного авангарда, безусловно, имеет право на существование. Однако вряд ли одним Селигером и одними "Нашими" можно решить эту сложную задачу, которая, по сути, не меньше, чем возрождение научно-технической интеллигенции, потерянной в бизнесе и политике.

А потому вопрос к Селигеру остается один. Всем понятно, что, действительно, сейчас, как никогда, требуется приложить максимум усилий для того, чтобы вывести державу с мощной научно-культурной традицией и одним из самых образованных населений в мире на передовые позиции. Причем не только в инновационном, а, вообще, в любом производстве. Однако для этого во главу угла надо поставить именно инновации, причем не как лозунг, а как реализацию конкретной последовательной программы, в которую будут вовлечены все возрастные группы без чрезмерного внимания к политическим убеждениям. Для этого нужно осознать, что внутренний рынок России задыхается без инноваций, что страна отстала практически во всех важных с точки зрения НТР областях и что нельзя вместо систематичных вливаний в эти сферы, в серьезную фундаментальную науку, вместо адресной помощи ученым и инженерам, шуметь, создать видимость работы, активности, дел. Понять, что любая имитация дел, в том числе и в инновациях, и в молодежной политике - только глубже погружает страну в стагнацию.

Бесспорно, молодежью нужно заниматься в любых ипостасях и сферах, полезно и почетно ее воспитывать и обучать. И Селигер в какой-то степени непременно принесет пользу, активизирует интерес молодежи к науке, политике, судьбе России и народа. Однако, как известно, истинно прогрессивные идеи, те самые инновационные идеи, рождаются там, где не создается условных ограничений, политических ли, возрастных ли, социальных. Инновационность, прогрессивность мышления не может быть навязана, оплачена и помещена в строгие рамки. И здесь недопустима "лоскутная политика". Более того необходимо задуматься, что такое вообще молодежь в политике и так ли рационально превращать ее в отдельный сегмент. Сегмент, который живет и мыслит в рамках самого себя. Ведь если человек хочет заниматься политикой, бизнесом, наукой, это значит, что он вполне взрослый, чтобы принимать решения наравне с теми, кто уже давно работает в данных сферах.

Обозреватель Мария Михайлова