Уральский экс-схиигумен пока останется в московском СИЗО
Москва. 21 марта. INTERFAX.RU - Бывший уральский схиигумен Сергий (Николай Романов), несмотря на вступление в силу приговора по делу о склонении к самоубийству, нарушении права на свободу вероисповедания и самоуправстве, пока останется в следственном изоляторе в Москве, сообщил "Интерфаксу" в понедельник его адвокат Павел Бабиков.
"Потому что он арестован по другому делу, по второму. Он закреплен за следствием, за Центральным аппаратом Следственного комитета сейчас. Он будет находиться в четвертом следственном изоляторе в Москве, пока второе дело не закончится", - сказал Бабиков, отвечая на вопрос, отправится ли его подзащитный отбывать наказание в колонию.
По его словам, сроки окончания следствия по второму делу неизвестны. "Они еще предъявляют, перепредъявляют обвинение, еще дело окончательно не сформулировано у них. Мы не знаем, честно говоря, когда это закончится, но в этом году, наверное, точно", - пояснил адвокат.
Ранее сообщалось, что Романов был лишен сана летом 2020 года за нарушение священнической присяги, монашеских обетов, ряда апостольских правил и церковных канонов, а 10 сентября того же года отлучен от церкви.
Он отказывался покидать Среднеуральский женский монастырь в Свердловской области, где был духовником, но был задержан в конце декабря 2020 года и увезен в Москву.
Романову было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 110.1 (склонение к самоубийству), ч. 3 ст. 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповедания) и ст. 330 УК РФ (самоуправство). 30 ноября 2021 года Измайловский суд Москвы признал его виновным и приговорил к 3,5 года колонии общего режима. Все это время Романов находился под арестом в московском СИЗО.
21 марта 2022 года Мосгорсуд, рассмотрев апелляцию защиты, оставил в силе решение районного суда. Бабиков сообщил "Интерфаксу", что защита подаст кассационную жалобу.
Также сообщалось, что экс-схиигумен, по информации адвокатов, вместе со свои соратником Всеволодом Могучевым проходит обвиняемым по делу о возбуждении ненависти ( п."в" ч.2 ст.282 УК РФ). Поводом стал ряд видеороликов, опубликованных в интернете. Следственные органы пока не прокомментировали данное дело.