Суд в Чечне отклонил жалобу на отказ в возбудить дело против полицейских по делу Титиева
Москва. 24 мая. INTERFAX.RU - Старопромысловский суд в Грозном в четверг отказал в удовлетворении жалобы на отказ возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ОМВД по Курчалоевскому району Чечни, которые, согласно заявлению руководителя чеченского представительства правозащитного центра "Мемориал" Оюба Титиева, подбросили ему пакет с наркотиками.
"К сожалению, суд не принял ко вниманию наш довод, что следователь, согласившись с нами насчет необходимости проведения ряда проверочных материалов по делу, так их и не провел. Сегодняшний отказ в удовлетворении нашей жалобы будет обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда ЧР", - сообщил "Интерфаксу" адвокат Титиева Петр Заикин.
Титиев находится под арестом с 11 января по обвинению в хранении наркотиков в крупном размере (статья 228 Уголовного кодекса РФ). Срок содержания под стражей установлен до 9 июня.
О задержании Титиева сообщили 9 января в пресс-службе правозащитного центра "Мемориал". Сам задержанный вину не признает и настаивает, что наркотики ему подбросили. Его адвокат Заикин обратился в управление Следственного комитета по Чечне с просьбой возбудить уголовное дело в отношении полицейского, который, по его мнению, подкинул пакет с наркотическим веществом при осмотре автомобиля Титиева.
После проведения проверок, региональный СК дважды выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Позже эти постановления были отменены, а материалы направлены для дополнительного расследования.
25 апреля следователь в третий раз вынес постановление об отказе в возбуждении дела. Адвокат Титиева оспорил отказ в суде, подчеркнув, что следователь не проверил и не дал оценки заявлениям Титиева о том, что сотрудники полиции задерживали его дважды, а также не пытался установить полицейских, задержавших правозащитника в первый раз.
Кроме того, в жалобе Заикин отметил, что выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении дела, свидетельствуют о явно предвзятом подходе следователя к проверке сообщения о преступлении, а его действия в рамках дополнительной проверки были направлены исключительно на опровержение доводов Титиева.
Суд не принял доводы защиты, встав на сторону следствия.