Экологи подали в суд на Норвегию из-за разрешений на разведку нефти в Арктике
Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU - В суде Осло началось рассмотрение иска экологических организаций Greenpeace и Nature and Youth против государства Норвегия.
Основанием послужило разрешение правительства страны на разведку и расширение добычи нефти в Баренцевом море. Истцы обвиняют Норвегию в нарушении конституции страны и Парижского соглашения по климату.
Экологи пытаются остановить новые разработки месторождений в Баренцевом море и называют это проектом "Люди против арктической нефти", отмечает The Financial Times.
В 2014 году в норвежскую конституцию были внесены изменения, предусматривающие ответственность государства за сохранение природы. Речь, в частности, идет о том, что новые поколения имеют право на жизнь в экологически благоприятных условиях. Подавшие иск экологи считают, что разрешение на поиск нефтяных месторождений и добычу нефти на арктическом шельфе идет вразрез с основным законом Норвегии, отмечает Deutsche Welle.
В мае 2016 года Норвегия выдала лицензии на геологоразведочные работы в 10 новых районах арктической части Баренцева моря 13 нефтяным компаниям, включая норвежскую Statoil, американские Chevron и Conoco, германскую DEA, британскую Centrica, австрийскую OMV и российский "ЛУКОЙЛ".
В октябре 2016 года экологи подали иск в суд, требуя отозвать лицензии. Правительство Норвегии, в свою очередь, считает, что выдача разрешений на разведку нефти не противоречит конституции страны, и заявляет, что истцы неправильно трактуют ее положения.
Адвокат истца Катрин Хамбро обратилась к суду с просьбой уточнить, относится ли решение норвежских властей разрешить разведку нефти к "положениям о решениях с потенциально необратимыми последствиями". Как заявила лидер Nature and Youth Ингрид Сколдваер, бурение новых нефтяных скважин и сжигание традиционных энергоносителей "самым негативным образом отразится на будущем наших детей".
Экологические организации впервые подали иск против правительства Норвегии. Если суд в Осло примет решение в пользу обвиняющей стороны, это может стать прецедентом, имеющим глобальные последствия.