Ингосстрах: доступ в совет директоров ограничен до лета

Результаты голосования на внеочередном общем собрании акционеров "Ингосстраха" объявлены только спустя 10 дней после его проведения

Москва. 13 марта. INTERFAX.RU - Результаты голосования на внеочередном общем собрании акционеров "Ингосстраха" объявлены только спустя 10 дней после его проведения. Состав совета директоров остался без изменений. Чешские акционеры компании, фонд PPF Investments, заявляют о том, что поправки к Положению о Совете директоров "Ингосстраха", предложенные основным владельцем - структурами Олега Дерипаски, вполне можно отнести к разряду нарушений законодательства. Представители "Базэла" предлагают дождаться годового собрания акционеров, которое пройдет в мае-июне.

До последнего дня сохранялась интрига вокруг окончательных результатов внеочередного общего собрания акционеров "Ингосстраха" - одной из крупнейших в России страховых компаний. Хотя оно состоялось еще 3 марта, итоги его до сих пор оставались глубокой тайной.

Всего в собрании участвовали акционеры, представляющие 98,55% от размещенных акций. Повестка дня состояла из четырех вопросов, в том числе о досрочном сложении полномочий прежнего Совета директоров и об избрании нового, о размере вознаграждения "старым" директорам и об утверждении Положения о Совете директоров ОСАО "Ингосстрах" в новой редакции. И только по первому вопросу - "об утверждении порядка ведения внеочередного Общего собрания акционеров" - голосование было открытым. По остальным – голосовали тайно, а в конце собрания было объявлено, что законодательство допускает подсчет голосов и обнародование окончательных результатов в течение 10 дней. С учетом того, что результат зависел в основном только от волеизъявления семи голосовавших акционеров (которые владеют в совокупности более чем 96% акций компании), сроки показались многим несколько завышенными, но закон – есть закон.

Вчера стали известны результаты десятидневных подсчетов. Большинством голосов, принадлежащих мажоритарным акционерам, вопрос о досрочном переизбрании Совета директоров "Ингосстраха" был заблокирован. Решение показалось несколько странным, особенно с учетом тех многочисленных действий и поступков, которые ему предшествовали. Напомним предысторию вопроса.

Мажоритарным акционером страховой компании является председатель Наблюдательного совета и владелец "Базового элемента" Олег Дерипаска, который контролирует порядка 60% акций компании, напрямую владея 10-процентным пакетом акций. Ранее порядка 38,5% контролировал Александр Мамут, однако компании, которым принадлежит эта доля - ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива", у предпринимателя купила чешская PPF Investments.

Главная цель мартовского собрания — выборы нового Совета директоров, была определена еще в декабре прошлого года по инициативе миноритариев, которые были недовольны работой действующего Совета директоров, связанной с проведением допэмиссии и по их мнению заниженной оценкой стоимости акций "Ингосстраха".

Реакция мажоритарных акционеров последовала незамедлительно. 18 января на "очередном" внеочередном общем собрании акционеров "Ингосстраха", созванном по инициативе мажоритарного акционера, были существенно ограничены права миноритариев. В принятом на нем новом Положении о Совете директоров компании запрещалось избирать в Совет лиц не являющихся гражданами России , не проживающих в стране постоянно, не имеющих экономического или финансового образования, признаваемого в России, а также стажа работы в страховании и (или) финансах не менее трех лет.

Чешские акционеры заявили, что "поправки "Базэла" вполне можно отнести к разряду нарушений прав человека и они являются дискриминационными.

В подготовленном по этому поводу заключении Исследовательского центра частного права при президенте Российской Федерации говорится : "Условие Положения о Совете директоров акционерного общества, допускающее возможность избрания членами совета только граждан Российской Федерации, которые постоянно проживают на ее территории, носит дискриминационный характер, так как противоречит распространению на иностранных граждан национального режима, принципу, закрепленному в Конституции Российской Федерации и гражданском законодательстве".

"Кроме того, являясь ограничением прав акционеров, не предусмотренных законодательством, подобное условие в принципе не может содержаться во внутреннем (локальном) нормативном акте общества".

Наиболее непонятной представлялась ситуация вокруг Ирины Гариной, которая длительное время успешно работала в том же самом Совете директоров и была выдвинута миноритарными акционерами в его новый состав. Получается, что по новым "правилам", ей, как специалисту с юридическим образованием, теперь нельзя занимать место в Совете.

Между тем, 18 января на внеочередном собрании все новые требования к членам Совета директоров были утверждены. Сейчас эти поправки оспариваются в Арбитражном суде г. Москвы по искам миноритарных акционеров - ООО "Вега", ООО Новый капитал", ООО "Инвестиционная инициатива".

Но представители мажоритариев на этом не остановились. На мартовском собрании они внесли дальнейшие поправки в Положение о Совете директоров. По одной из них Совету директоров дается право самостоятельно принимать решение о прекращении своих полномочий, по другой - отказывать во включении в список кандидатов в Совет директоров, если предложенная кандидатура не отвечает требованиям внутренних документов "Ингосстраха".

"По оценкам юристов, которые нам были представлены, только в "Ингосстрахе" внутренним положением Совет директоров наделяется полномочиями лишить акционеров их неоспоримого права назначать своих представителей для наблюдения за работой менеджмента компании. Только в "Ингосстрахе" Совет директоров наделяет сам себя реальным правом принимать важнейшие решения за собственников компании, причем зачастую против их воли", - заявил Interfax.ru пресс-секретарь PPFI Ян Пискачек.

Комментируя итоги проведенной экспертизы и прошедшего собрания, он также отметил: "Мы специально обратились к независимым экспертам за разъяснением некоторых спорных пунктов новой редакции Положения о Совете директоров „Ингосстраха“. При этом мы не сомневались в законности наших претензий и теперь с уверенностью можем утверждать, что основной акционер ОСАО "Ингосстрах" действительно намеренно нарушает закон, пытаясь оградить себя от неугодных партнеров. На собрании акционеров мы пытались обратить внимание представителей "Базового элемента" на факты, указанные в экспертном заключении, но наши доводы не были учтены в ходе голосования. Вместе с тем, нам совсем не понятно: неужели кому-то в России разрешено нарушать основной закон страны – Конституцию? И почему все, как ни в чем не бывало, хранят по этому поводу молчание?"

Как пояснили в "Ингосстрахе" нашему корреспонденту, вопрос об избрании нового совета директоров теперь будет решаться на очередном годовом собрании акционеров в мае-июне. "Дату определит совет директоров не позднее, чем за месяц до собрания", - сказал представитель "Ингосстраха".