Задор для политика важнее опыта

Итальянские ученые разбили главный аргумент противников Алексея Навального. По их мнению, чтобы стать хорошим политиком не нужен большой опыт, достаточно высокой мотивации

Рим. 1 августа. FINMARKET.RU - Россия - родина специфических мифов о политиках, их личности и мотивации. Среднестатистический российский избиратель считает, что опыт для политика гораздо важнее мотивации, а еще очень не любит, когда бизнесмены идут во власть, полагая, что там они будут решать только проблемы своего бизнеса.

Часть из этих мифы в реальности не подтверждаются, это доказывает исследование итальянских ученых "Политики и подработка". Мотивация и желание быть достойным слугой народа для политика важнее опыта и навыков "крепкого хозяйственника", доказали экономисты Алессандро Феделе и Паоло Натиччионе . А вот политики из бизнеса, действительно, склонны пренебрегать своими обязанностями, пытаясь подработать на строне.

Политика - дело неудачников?

Два основных фактора, определяющих производительность на рабочем месте, это собственно сама способность делать работу и мотивация -стремление добиваться поставленных целей и способность получать от этого удовольствие. При этом всех людей условно можно разделить на две категории - политически-ориентированные и рыночно-ориентированные.

Первым важно общественное благо (ну или при худшем сценарии, возможность получить власть для использования ее в коррупционных целях), а вторым - доходы, которые можно получить на рынке. Долгое время считалось, что в политику могут идти только люди с низкой мотивацией и невысокими способностями, поскольку зарплаты в госсекторе ограничены определенным уровнем.

Однако, как удалось выяснить Феделе и Натиччионе, - это миф. Рыночно-ориентированные граждане с высокими способностями также могут быть успешными политиками. Ученые проанализировали информацию о членах итальянского парламента, работавших в 1996-2006 гг.

• Чтобы оценить способности депутатов, экономисты смотрели на их доход до избрания. Высокий доход означал высокие способности.
• Оценить "ориентированность" парламентариев было намного сложнее. Ученые решили сделать это так: если у депутатов был политический опыт (они уже занимали должность мэра или хотя бы его советника), то их можно отнести к категории "политически-ориентированных". Если же народный избранник всю жизнь работал в бизнесе, то он - "рыночно-ориентирован".
• Оказалось, у обоих категорий депутатов "предвыборные" доходы были выше, чем у среднестатистических итальянцев - 128 тысяч евро против 97 тысяч евро. Это свидетельствует о том, что в парламент попадают, действительно, самые способные граждане.
• Однако, у "рыночно-ориентированных" и "политически-ориентированных" депутатов был зафиксирован разный уровень мотивации. Первые чаще прогуливали заседания парламента. В среднем они пропустили 35% заседаний против 28% прогулов у "политически-ориентированных" парламентариев.

"Люди рынка" во время прогулов занимались дополнительной работой, таким образом компенсируя выпадающие доходы. А вот "людям" политики вполне достаточно было удовлетворения от проделанной работы, ради этого они были готовы отказаться от части своего заработка.