Осудили с оговоркой

Американский суд признал убийство приемного мальчика из России непредумышленным. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка считает, что освобождение под залог супругов, убивших его, обесценивает детскую жизнь

Москва. 17 сентября. INTERFAX.RU - Суд присяжных в штате Пенсильвания, США, признал супружескую пару Крейвер виновными в убийстве семилетнего Ивана Скоробогатова, усыновленного в России, сообщила британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си. При этом, как отмечается, суд признал убийство непредумышленным. Во время процесса защита Крейверов заявила, что мальчик был болен "фетальным алкогольным синдромом" и "реактивным расстройством привязанностей", что и привело к тому, что ребенок сам себя поранил.

Если бы убийство мальчика сочли умышленным, Крейверов могли приговорить к смертной казни, отмечает Би-би-си. Отметим, что максимальное наказание по статье непредумышленное убийство - 7 лет лишения свободы. Однако судебная практика такова, что зачастую наказывают, лишая свободы на 9-16 месяцев.

Как сообщалось, 24 февраля 2010 года стало известно о том, что полиция США предъявила семейной паре Майклу и Нанетт Крейвер из штата Пенсильвания обвинение в убийстве семилетнего Ивана Скоробогатова, которого они усыновили и привезли в Америку из Челябинска. Мальчик скончался еще в августе 2009-го после того, как с серьезной черепно-мозговой травмой его доставили в госпиталь. Врачи подключили ребенка к аппарату искусственного дыхания, но через несколько дней по настоянию родителей система жизнеобеспечения была отключена. В тот момент родители утверждали, что Натэниэл, он же Ваня, страдал серьезным психическим расстройством, у него случались припадки, он бросался на пол, бился о стены. По словам семейной пары, травму, которая стала причиной смерти, ребенок получил, якобы ударившись о камин в доме, однако проведенное позже медицинское освидетельствование выявило на теле ребенка более 80 ушибов, 20 из них - на голове. К тому же общее состояние организма мальчика было ослаблено в результате хронического голода. Кроме того, по словам медиков, мальчик находился в крайней степени истощения.

Все время, пока проводилась экспертиза, приемные родители находились на свободе. Официальные результаты расследования стали известны в середине февраля, после чего чета Крейверов была сразу же арестована. Им было предъявлено обвинение в убийстве, сговоре и угрозе жизни ребенка. Крейверам грозила смертная казнь.

Главное следственное управление СКП РФ, получив официальное подтверждение тому факту, что Ваня Скоробогатов являлся российским гражданином, возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

В субботу уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов прокомментировал "Интерфаксу" решение суда присяжных в штате Пенсильвания. Он считает, что американские родители, убившие приемного сына из России, заслуживают высшей меры наказания. "Я сожалею, что их не признали виновными в умышленном убийстве, так издеваться над малолетним мальчиком, убить его… Они должны понести заслуженное наказание. За жизнь ребенка надо отвечать своей жизнью", - сказал он.

Детский омбудсмен выразил надежду, что судья, даже, несмотря на вердикт, обвиняющий пару в непредумышленном убийстве, назначит им суровое наказание. "Если они выйдут на свободу, буду считать, что это большая ошибка американского правосудия. И это кошмар, что их отпустили под залог. Такими решениями суд дискредитирует понятие детской жизни, ее ценности", - заявил он. "Даже если непредумышленно убили - то количество повреждений, которое они нанесли - за одно это они должны пожизненно сесть. Но нужно уважать вердикт присяжных, которые обстоятельно рассмотрели это дело. Заслуживает сожаления позиция обвинения, которое сначала требовало смертной казни, потом смягчило требования", - отметил Астахов.

Он подчеркнул, что Россия должна как можно скорее ратифицировать российско-американское соглашение об усыновлении. "Я не понимаю, почему правительство до сих пор не внесло соглашение на ратификацию. Сейчас мы не имеем юридических возможностей участвовать в процессах, влиять на них, обозначать свою позицию", - сказал омбудсмен.