Кто любит Москву

Главный архитектор столицы и глава городской думы не отказываются от планов принять Генплан в кратчайшие сроки и критикуют оппонентов за "незнание Москвы"

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU – Конфликт вокруг генплана Москвы, который должен установить правила развития города до 2025 г., уже давно вышел на новый уровень – о нем теперь говорят в Госдуме в присутствии премьера Путина. После неприятной истории, случившейся во время обсуждения Генплана в Общественной палате, представители столичных властей вышли с защитой спорного документа и настаивают на скорейшем его принятии.

Напомним, спор вокруг Генплана, который уже прошел два чтения в Мосгордуме, превратился в громкий публичный скандал 9 апреля во время слушаний Общественной палаты (ОП), где оппоненты документа и представители нынешних московских властей сошлись нос к носу. Но ненадолго. Во время своего выступления член ОП, Директор музея современного искусства "PERMM" и глава и "Пермского центра развития дизайна" Марат Гельман, выступающий лидером противников Генплана, подверг критике документ и поведение московской мэрии в целом в весьма резких выражениях. "Для нас Москва — это любовь, для Лужкова это овощная грядка, с которой надо получить урожай", - цитируют Гельмана СМИ.

После этих слов главный архитектор столицы Александр Кузьмин и председатель Мосгордумы Владимир Платонов вышли из зала под крики "Позор!" Позже они объяснили свой поступок тем, что не могут терпеть оскорблений, и потребовали извинений, которые были им принесены частично – от имени нескольких членов ОП.

"Саша Кузьмин, тебе же лучше будет"

После заседания в ОП Марат Гельман в своем блоге сформулировал требования к столичным властям: отменить слушанья в третьем чтении 21 апреля (что и произошло), аннулировать голосования по второму чтению, связать развитие Москвы с Подмосковьем в единый генплан "Большой Москвы". Кроме того, он требует внести в Генплан все памятники, определить вместе с историками города зону "исторической Москвы" и разработать для нее специальный регламен, защитить у независимых специалистов разделы документы "транспорт", "экология", "агломерация", а также заново разработать и согласовать с правительством России разделы "столичные функции", "безопасность". Материалы к обсуждению предлагается выставлять в Малом манеже "в удобной для непрофессионала форме". Эти меры, по мнению Гельмана, позволят спасти Москву, которая уже находится в бедственном положении. "Саша Кузьмин, тебе же лучше будет. Вместо позора и клейма "губителя Москвы" получишь благодарность 10-миллионного города", - уверен он.

В четверг, 22 апреля, Кузьмин и Платонов в ответ Гельману дали пресс-конференцию в центральном офисе "Интерфакса".

"Один эксперт ошибся"

Виновными в том, что у нынешнего Генплана есть противники, как и следовало ожидать, названы те, кто распространяет информацию. Два дня назад мэр Юрий Лужков наказал главу комитета по телекоммуникациям и СМИ, из-за которого, по его словам, москвичи не получают информации о работе городских властей. Главный архитектор и вовсе считает, что журналисты обманывают москвичей. "Я очень уважаю четвертую власть, и всегда находил общий язык с представителями прессы. Но, к сожалению, в последнее время в средствах массовой информации появляется много неправды о Генеральном плане. Я склонен полагать, что вас обманывают", - заявил Кузьмин. По его словам, ряд экспертов, критикующих Генплан города, вольно обращаются с цифрами. "Один эксперт ошибся в высоте застройки на 100 метров. И, естественно, в сторону увеличения. Другой пример. Эксперты заявляют, что в 1998 г. федеральных территорий в Москве было 14 тыс. га, а сегодня осталось 0,3 (речь идет о недавнем заявлении депутата Госдумы от "Справедливой России" Николая Левичева – ИФ). Только следует учитывать, что 0,3 - это площадь, которая выполняет государственные управленческие функции, то есть на них расположена вся президентская рать, службы обеспечения, посольства. А общая цифра федеральных владений осталась такой, какая была. Согласитесь, странная подмена?" – удивлен Кузьмин.

Владимир Платонов обвиняет своих противников в незнании Москвы. "Последнее общение с Общественной палатой позволило мне сделать выводы, что есть некоторые люди, их, к счастью, меньшинство, которые чем меньше знают Москву, тем больше желают ее спасти, - заявил он. - Ни Бог, ни царь и ни герой не спасут. Защищать интересы Москвы могут только законы. Генплан реально будет защищать интересы москвичей". По словам Платонова, в Общественной палате бывают эксперты, делающие замечания московским властям, но фактически не разбирающиеся в законодательстве. "При этом они регулярно выступают в СМИ", - добавил он.

Платонов отметил, что Генплан Москвы обрел форму закона в 2005 г., а теперь проходит "беспрецедентная работа в законодательном плане" по его актуализации. "Такого документа такого объема и с детальным обсуждением с гражданами никогда не принималось. Что-то подобное было с Уставом города, но этот документ меньше по объему и количество поправок поступило к нему намного меньше", - добавил он.

Московские власти хотят провести Генплан через третье чтение уже до конца мая. "Сейчас идет шлифовка отдельных деталей. Критических точек в Генеральном плане практически не осталось. Я думаю, что в ближайшее время Генеральный план должен быть рассмотрен в городской думе, и к концу мая должен быть уже утвержден и опубликован", - надеется Платонов.

Отдайте Москву

Существует мнение, что центр Москвы – по примеру ряда зарубежных страны – следует передать в управление федеральному правительству, придав соответствующим районам особый статус. В частности, с таким предложением к Владимиру Путину обратился лидер фракции "Справедливой России" в Госдуме Николай Левичев, когда премьер приехал на Охотный ряд с традиционным ежегодным докладом.

Как считает Левичев, в настоящее время есть реальная угроза уничтожения около тысячи культурных памятников в центре столицы. "Варварское уничтожение центра Москвы, легализовать которое так спешит московская власть, требует незамедлительного вмешательства федерального центра", - заявил депутат и попросил премьера поддержать инициативу о придании центру Москвы статуса культурно-исторического заповедника и передать центр столицы в федеральное управление. Владимир Путин пообещал проанализировать это предложение: "Надо подумать, мы должны будем внести существенные изменения в действующее законодательство, распределяющее права и обязанности федерального центра и субъектов РФ". По его словам, Москва - это особый случай, и "прежде, чем что-то сделать, надо как следует подумать".

Исполнительная и законодательная власти столицы категорически не согласны с перспективой отдать центр города. "Надеюсь, что дальше предложения эта идея не пойдет. Я считаю, что у федерального центра есть достаточно других проблем", - заявил Владимир Платонов. Глава Москомархитектуры его поддерживает. "Надо реально смотреть на все вопросы: убирать территорию центра кто будет? А кто будет отвечать за места в школах, детских садах, кто займется социальным обеспечением жителей центра города? Все это федеральный центр делать должен? Давайте вспомним историю с Большим театром. Больше и говорить ничего не надо", - считает Кузьмин.